Argumentation ethics asserts the non-aggression principle is a presupposition of every argument and so cannot be logically denied during an argument. آداب الجدال تفترض ان مبدأ عدم الاعتداء يستلزم كافة الحجج ولا يمكن رفضه منطقيا أثناء جدل ما.
Argumentation ethics aims to show the non-aggression principle (in a certain formulation) follows from the presuppositions of argumentation, and so it cannot be denied. آداب الجدال تهدف لإظهار مبدأ عدم الاعتداء متبوعا من حجج افتراض اللاعنف، وبذلك فهي غير قابلة للإنكار.
For this reason, Objectivists refer to the non-aggression principle as such while libertarians who agree with Rothbard's argument call it "the non-aggression axiom". لهذا السبب، يشير الموضوعيون إلى مبدأ عدم العدوان على هذا النحو، بينما يطلق عليه التحرريون الذين يتفقون مع حجة روثبورد اسم "بديهية عدم العدوان".
Rand argued that liberty was a precondition of virtuous conduct, but that her non-aggression principle itself derived from a complex set of previous knowledge and values. وقد قالت راند، أيضًا، إن الحرية هي شرط مسبق للسلوك الفاضل، ولكنها أوضحت إن مبدأ عدم العدوانية الذي تؤمن به هو نفسه مشتق من مجموعة معقدة من المعارف والقيم السابقة.
جوال إصدار